导读
英超第8轮,曼联客场对阵利物浦,姆贝莫在62秒内破门,这一瞬间把比赛从战术博弈变成了规则与良知的口水战。我不服气地说:进球漂亮没毛病,但这并非只有一个足球动作可以讨论,整个英超都在看裁判的良心和规则执行。
62秒进球把安菲尔德炸开,但争议比庆祝还响
比赛开场不到一分钟,范戴克头球解围出错,费尔南德斯分球,迪亚洛右路斜传,姆贝莫禁区低射破门。BBC统计是62秒,另有媒体写61秒,这不重要,重要的是这是本赛季英超最快进球,也是自2019年10月27日凯恩以来客队在安菲尔德的最快进球。作为一个看球的,我既为曼联的迅猛点赞,也为利物浦的防线懊恼:怎么能在开场就这么稀里糊涂?
范戴克的肘击和麦克阿利斯特倒地,裁判的视角决定了比赛的道德天平
关键在于拼抢头球时范戴克不慎肘击麦克阿利斯特,后者倒地受伤。现场的瞬间决定了局面:如果裁判看到受伤就该中断,但奥利弗没有吹哨。卡拉格直言很多球员利用头部受伤规则,比较了阿森纳对富勒姆时的处理。我的看法是:裁判不可用“没看到”当挡箭牌,英超的裁判压力大,但规则面前要有更统一的执行标准。
阿森纳对富勒姆那一幕给了我们参照——规则不是可选项
在阿森纳对富勒姆的第40分钟,乔希-金被队友误伤,裁判立刻鸣哨中断比赛,形成了明显对比。德鲁里透露比赛中心表示裁判没有看到麦克阿利斯特的受伤,因此无法终止比赛。可问题来了:技术上无法看到和道义上应该做出保护,哪一个更重?我偏道义,尤其在英超这样的顶级联赛。
这球成了曼联的资本,也成了利物浦的怨念
姆贝莫成为英超对利物浦进球最快的球员,这数据炫耀得很舒服,但球迷说话的尺度不是数据。曼联拿到抢眼开局可以高兴,但整场的判罚阴影会被反复放大。英超要的是比赛的纯粹,不是围绕裁判争议制造话题热度。
常见问题
姆贝莫的进球应该被判无效吗?
争议点在于范戴克在争顶时肘击麦克阿利斯特导致后者倒地。卡拉格指出很多球员会利用头部受伤的规则,而裁判奥利弗当时没有吹哨。是否应判无效取决于裁判是否认为肘击构成犯规或比赛应中断,视频回放是否被用来纠正这一判罚。
为什么阿森纳对富勒姆的情况和这场比赛被拿来比较?
两起事件都涉及球员受伤与裁判是否中断比赛的判断。阿森纳对富勒姆第40分钟乔希-金被队友误伤后裁判中断了比赛,而德鲁里透露本场比赛中心的说法是奥利弗没有看到麦克阿利斯特受伤,因此没有中断,形成鲜明对比。
这次争议会影响英超对裁判规则的讨论吗?
肯定会。英超的裁判和竞赛委员会会被推到舆论前沿,是否要统一处理头部受伤的立即中断规则,以及VAR在此类事件中的介入标准,将成为接下来媒体和球迷讨论的重点。
相关直播
相关新闻